1) Раз­ре­ше­ние от­ца на вы­езд со­вер­шен­но­лет­не­го ре­бен­ка за гра­ни­цу на ПМЖ тре­бу­ет­ся для предо­став­ле­ния в ОВИР (этим раз­ре­ше­ни­ем ин­те­ре­су­ют­ся толь­ко ор­га­ны УКРА­И­НЫ)

2) Раз­ре­ше­ние от­ца на вы­езд НE­со­вер­шен­но­лет­не­го ре­бен­ка тре­бу­ет­ся не толь­ко для предо­став­ле­ния в ор­га­ны Укра­и­ны, но край­не не­об­хо­ди­мо для предо­став­ле­ния в ор­га­ны ПРИ­НИ­МА­Ю­ЩЕЙ стра­ны, при­чем за­ве­рен­ное ГО­СУ­ДАР­СТ­ВЕН­НЫМ но­та­ри­усом Укра­и­ны.

Если отец не хо­чет да­вать та­ко­го раз­ре­ше­ния в от­но­ше­нии не­со­вер­шен­но­лет­не­го, от вос­пи­та­ния ко­то­ро­го он укло­ня­ет­ся и али­мен­тов не пла­тит: об­ра­ти­тесь пред­ва­ри­тель­но в ор­ган опе­ки и по­пе­чи­тельст­ва при гор­со­ве­те с за­яв­ле­ни­ем об этой си­ту­а­ции та­ким об­ра­зом, что­бы ста­ло по­нят­но, что вы дейст­ву­е­те в ин­те­ре­сах ре­бен­ка, стре­ми­тесь улуч­шить его по­ло­же­ние, состояние здоровья и настроение, а отец про­ти­во­дейст­ву­ет это­му.

По­про­си­те у них хо­да­тайст­во в суд, где вы с это­го мо­мен­та на­ме­ре­ва­е­тесь ре­шать дан­ный во­прос.

Вы предо­ста­ви­те в суд воз­мож­ные до­ку­мен­ты (о том, как имен­но отец не за­бо­тил­ся и не ин­те­ре­со­вал­ся ре­бен­ком, до­ку­мен­ты/раз­ра­бот­ки как имен­но улуч­ша­ет­ся за гра­ни­цей ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние ре­бен­ка, воз­мож­но про­фор­ма до­го­во­ра об обу­че­нии в элит­ной шко­ле и т.п., за­яв­ле­ние о том, что вы на­ме­ре­ва­е­тесь вый­ти там за­муж и вос­пи­ты­вать ре­бен­ка в пол­ной семье - не на­ру­шая прав от­ца, ра­зу­ме­ет­ся, до­ку­мент о том, что вам есть там где жить.

То есть, ва­ша цель - суд при­ни­ма­ет ре­ше­ние о том, что раз­ре­ше­ние от­ца в дан­ном слу­чае не тре­бу­ет­ся, о чем вы­да­ет­ся по­ста­нов­ле­ние. Это по­ста­нов­ле­ние на­до ле­га­ли­зи­ро­вать и в даль­ней­шем оно за­ме­ня­ет раз­ре­ше­ние от­ца.
Если ба­тюш­ка "в бе­гах" - еще луч­ше. По­да­вай­те в суд на при­зна­ние его про­пав­шим без вес­ти.

2) Отец не да­ет раз­ре­ше­ние на вы­езд со­вер­шен­но­лет­не­го ре­бен­ка? То­же по­да­вай­те в суд.

Пусть по­про­бу­ет об­ос­но­вать су­ду, что взрос­лый муж­чи­на име­ет иму­щест­вен­ные пре­тен­зии к мо­ло­до­му че­ло­ве­ку (де­вуш­ке), сред­не­ме­сяч­ный до­ход...., что под­тверж­да­ет­ся справ­кой с ра­бо­ты или из учеб­но­го за­ве­де­ния, на ос­но­ва­нии тре­бо­ва­ния Се­мей­но­го ко­дек­са к тру­до­с­по­соб­ным со­вер­шен­но­лет­ним де­тям со­дер­жать сво­их не­тру­до­с­по­соб­ных ро­ди­те­лей.

Кста­ти, ба­тюш­ка мо­жет и не знать, что на уча­ще­е­ся со­вер­шен­но­лет­нее ча­до по то­му же Ко­дек­су до 23 лет то­же по­ло­же­ны али­мен­ты. Если он не со­дер­жал и это­го ре­бен­ка до со­вер­шен­но­ле­тия, и это мож­но до­ка­зать, то суд во­об­ще от­кло­нит его пре­тен­зии и вы­даст со­от­вет­ст­ву­ю­щее по­ста­нов­ле­ние.